Agenda
- 北美政治派系，如托派、社民、工团、毛派、马列原教旨、psl、西语社区； 基本政治哲学/政治经济学/意识形态学术语，如统治、国家机器、无产者、资产阶级、布尔什维克、孟什维克、新文化运动、新民主主义；
实践活动术语：工益公益、主义主义、俱乐部、植青俱乐部
名词为主？北美的左翼事件、重要政治人物；全球共运史重要人物、重要事件？
工作流（初步设想）
确定基本场景/主题分类
|
每组认领三分之一
|
每个成员各带一人（我-michelle；al-mirros；gjj-jjs）
|
每组出350words，合每人175词（距离月底还有9天，我们至少留出三天进行校对，接下来六天每天每人编辑30词）
|
编辑完成后，组内两人查重互相校对【第一天】
|
组间查重相互校对（我 - al - gjj；组员第一次校对，成员二次校对）【第二天】
|
最终汇总，三个成员最后编辑校对【第三天】 - 确认无误之后提交
分类
- 按地区
- aca信源 - 矿产、共运史、左翼组织、矛盾；
- 理论（经典马恩、意识形态学、共运史【按地区】）；政治经济批判（政治经济学、外交、ACA新闻、西方媒体定性）
- c
按照地区
组织架构；左翼话语；理论术语
分类逻辑
1. 政治建筑语汇：组织与制度层面
（例：派系、部门名称、职位名称、行政术语）
这一类词汇属于制度性与组织性语汇，主要指政治体系的结构性组成部分，即“政治机器”的构件。这些词汇用于指称权力的组织架构、官僚职务层级、部门体系和行政职能，是政治运作的“骨架语言”。
它们的核心功能是标定权力关系和制度位置，比如“中央委员会”“政治局”“秘书长”“部级干部”等。这种语汇通常具有高度的制度固化性和等级秩序性，体现政治组织的“形式理性”。
换言之，这一层代表了政治语言中最具物理和制度实体性的层次，是政治生活的“组织地图”。
2. 左翼事件定义话语：行动与斗争层面
（例：事件性质指称、活动模式称呼、对特定人物的定性称呼）
这一类属于政治实践与行动语汇，即政治运动、斗争或社会事件中所用来框定、命名和解释现实行动的语言。
这些词汇通常用于：
- 定义某一事件或行动的性质（如“革命”“运动”“斗争”“清洗”“镇压”等）；
- 描述参与者的行动模式（如“串联”“大联合”“造反”“集会”）；
- 给特定人物贴上政治标签（如“右倾”“修正主义者”“叛徒”“同志”）。
这种语言的核心功能是界定立场、敌友与合法性，通过话语框定现实事件，使政治斗争具备意义与方向。它比“政治建筑语汇”更动态、更具行动性，是政治生活中意识形态实践的中介层。
3. 左翼政治经济理论术语：思想与意识形态层面
（例：意识形态批判术语、马克思主义政治经济学术语、国际共产主义政治定义、马克思列宁毛泽东原作用语）
这一类属于理论与意识形态语汇，是政治语言体系中最抽象、最具哲学深度的一层。
这些术语通常具有学理性和体系性，用于阐述、批判或构建宏观的政治经济理论框架。
包括：
- 对意识形态的批判性分析（如“虚假意识”“上层建筑”“阶级意识”）；
- 马克思主义政治经济学的核心概念（如“剩余价值”“生产资料”“资本循环”）；
- 国际共产主义政治定义（如“无产阶级专政”“世界革命”“帝国主义”）；
- 原典话语（引用马克思、列宁、毛泽东的信件、著作、讲话等作为权威话语来源）。
这一层体现了政治语言中意义生产的理论根基，是政治实践得以被“合法化”和“普遍化”的思想源泉。
| 层级 | 名称 | 核心功能 | 语言性质 | 举例 |
|---|---|---|---|---|
| 第一层 | 政治建筑语汇 | 构建权力结构、指示制度位置 | 制度化、行政化 | “中央委员会”“部长”“书记处”“机关” |
| 第二层 | 左翼事件定义话语 | 命名与叙述行动、界定政治立场 | 行动化、斗争化 | “文化大革命”“造反派”“镇压反革命” |
| 第三层 | 左翼政治经济理论术语 | 建构意识形态体系、解释社会结构 | 抽象化、理论化 | “剩余价值”“阶级斗争”“上层建筑” |
总结
制度性与组织性语汇、政治实践与行动语汇、理论与意识形态语汇相当于立法、行政、司法。
| 政治语言层级 | 典型语汇 | 功能逻辑 | 对应的“权力功能” | 理论支撑 |
|---|---|---|---|---|
| 制度性与组织性语汇 | 派系、部门、职位、行政术语 | 建立权力结构与合法规则 | 立法性：制定规范、界定权威边界 | 韦伯《经济与社会》中的理性-合法权威；Althusser 的 国家装置 (ISA) 理论 |
| 政治实践与行动语汇 | 革命、斗争、清洗、造反、联合 | 动员执行、施行政策、组织实践 | 行政性：实施决策、调度行动资源 | Luhmann《政治作为系统》；Fairclough 的 话语实践 |
| 理论与意识形态语汇 | 剩余价值、上层建筑、阶级意识 | 提供价值评判、规范裁决、合法化解释 | 司法性：对行为作出解释与判定 | van Dijk 的 意识形态-话语模型；Gramsci 的 文化霸权理论 |
从功能流向看三者关系
立法性（制度语汇）
- 制定“能说什么、谁能说、谁有资格解释”——即设定政治话语的语法规则。
- 相当于为政治行动设定“法律文本”，确立语义合法性。
行政性（行动语汇）
- 将抽象规范付诸实践，通过事件命名与动员话语来“执行”政治目的。
- 如同行政系统把立法文本转化为行动指令。
司法性（意识形态语汇）
- 在事后或宏观层面对政治实践进行解释、裁判与再合法化。
- 理论话语充当“判决书”，决定何为正统、何为异端。
在系统论意义上的“闭环”
如果借用卢曼的系统理论：
- 立法语汇（制度） = 设定系统的“程序码”；
- 行政语汇（行动） = 实现系统的“运算过程”；
- 司法语汇（意识形态） = 对系统输出进行“再编码与纠偏”。
三者共同形成一个自指的政治符号系统（autopoietic political language system），
类似“立法-行政-司法”的动态循环：
规范 → 实践 → 裁决 → 新规范。
为什么这种对应不是比喻，而是结构同构
- 立法 = 制度语汇：二者都产生规范与命名权。命名即立法。
- 行政 = 行动语汇：二者都实现目标导向的执行与调度。
- 司法 = 理论语汇：二者都承担解释、裁决与合法化的职能。