好讨厌这门课程里的亚裔，Peter，甚至这门课的教授。怎么会这么蠢呢？info sec的攻击性去哪儿了，怎么就变成这么一个体面的管理工作了？
SCS有不少veteran和之前的政府服务人员，来这里拿着之前给统治者当狗的bonus来继续拿学位，继续在社会上立足，统治其他人。别看一个个都服过役，实际上就是一群划开阴囊没卵子的人。但是在战略的指定上，复员老兵总会派到一些特定的行业，比如IT，网安，这是值得调研的。为什么把这些潜在的容易动员、且有被动员经验的人口派遣到这些行业？这些人口作为危机场景下的蓄水池，在关键时刻会发挥怎么样的作用？
info sec不该是大企业、政府的管家角色，而应该是叛乱术和暴力的一种。
FBI总是以中国作为假想敌，这门课也是。为什么都能这么蠢呢？Gini这个印度人也是，对中国保持警惕。也许这些蠢人是比较聪明的人口？一些人口连中美的张力都意识不到，更别提在生活中对中国人保持警惕了。如何social engineer这些人，让他们卸下防备，这需要好好锻炼和磨砺。美国人的激进性都被家庭叙事融化掉了，变成了生小孩、扩张的景观，这真的好蠢。这不该是我们动员的对象，他们也无法成为我们，他们将会是我们的敌人，我们不会手下留情——我们会在你们做爱、看电视、打游戏的时候疯狂学习，让我们尽快具备足不出户就能大规模攻击和破解的能力。
Gini要比阮强太多了，一是他在政府机构，有大局观，二是他一直教授，讲课很熟练，三是他做infra，在乎技术的历史。wrap-stuff这种对立还是很强的，stuff是无根的。
今天公司邮箱居然收到了一份简历，第一次掌握权力的感觉真好，我居然成了别人愿意靠拢过来的标准。如何搞这一批人口？用身份来换他们的无薪实习、干活？让他们也发挥价值？