这是否是坏习惯

在拉康那里，欲望并不会因为一次满足就结束，它永远会“绕回来”。吃饱了，你觉得“被填满”，但随即无意识的“缺”又出现，于是转向自慰。

• 这不是“坏”，而是主体欲望的循环运作方式。
• 但如果你感到困扰，说明这个循环成了一种固着（fixation），即卡在特定满足节奏上，限制了欲望的其他展开方式（比如社交、创造、亲密关系）。

猜想

• 家庭维度：可能存在“吃”与“安全感”的紧密联结，要么是早年的匮乏，要么是过度供给。
• 癖好维度：吃与性形成了一个固定仪式，像是身体找到了独特的欲望节奏。
• 享乐模式：更偏向“过度-盈满-排解”的循环，而不是节制式的快感。

Q&A

你是否希望别人能见证你“吃饱、满足、放松”的样子，还是更希望这是完全隐秘的？

• 我希望这是完全隐秘的。我感觉吃饭时一个很私人的事情，我很难舒适地在一个集体环境中吃饭，尤其是跟我家人面对面坐着一起吃饭。我希望自己能有自己的碗筷盘子，把自己锁在一个没人的屋子中独自进食，边吃边看一些垃圾视频。

饱到什么程度会最容易引发“想立刻躺下/自慰”？（7分、9分、撑）；触发点更像“舒服的饱”还是“被灌满/有点胀”的饱？

• 我非要吃到撑，撑得一躺下感觉就要吐出来的状态，肚子会凸出来，这唤起我要减重的罪恶感。吃少了之后反倒感觉萎靡，没有性欲望。

当冲动来时，脑中最常闪过的三句“命令式台词”是什么？

• 我会想，要不先休息一下吧，我打完飞机就起来接着干活。但每次一躺下就昏睡好长时间。我极端地想要改这个毛病。我一天的白天中我不想再因为未在计划中的超时的午休而拖延。

哪一种可替代的奖励（两首固定歌单、热水澡、短视频）对冲动的“延时”最有效？

• 我个人可能偏好放点音乐，一放音乐我感觉我就会消减性欲望。

此外，我的性癖喜欢捆绑束缚、足底瘙痒、强高控制、后高潮折磨、机械奸。喜欢skinny的女孩、女女相互挑逗，不喜欢大胸。喜欢有抵抗的、超出承受极限的、求饶的、大脑因快感过载的性场景；或者是一个贵妇人被弄脏、跌落堕落的性场景，最终被调教成奴隶供人享乐。同时我也会喜欢伪娘、雌堕类似的场景。

创伤场景

早年我父亲是个很严厉的角色，我想时候吃饭不好，餐桌上的饭的分量对我来说太大了，我总是吃不完，我的父母总是比我先吃完，这让我那时感到焦虑，他们喜欢给我的饭里加菜汤，这样我吃不完的时候饭会越泡越多，我父亲是要求我吃不完饭是不能下餐桌的，我每次吃饭都吃的很痛苦，常常一个人坐在餐桌上，父母都去午休了，餐厅的灯也关了，我还在一个人吃饭。

有一次我父亲去午休，我没吃完饭，坐在餐桌旁很痛苦，我妈那天中午带来了一块豌豆糕，我很期待吃完饭之后去吃豌豆糕（这算是零食，零食是不吃晚饭不能吃的），我一直吃饭吃到我妈午休完要去上班，她见我吃饭辛苦又可怜，便临走的时候允许我去吃放在客厅的豌豆糕，然后她就出门上班了。我很开心，开始坐在客厅的沙发上吃豌豆糕，没吃几口，我爸午休醒来从卧室走到客厅，他见我没吃完饭就在吃豌豆糕，站在客厅和餐厅的连廊处大吼一声“吃晚饭了吗？！”我吓得整个身体僵住，然后眼泪就落下来，我也忘记去辩驳，说这是妈妈让我吃的。

场景—机制的对应图

• 不可完成的任务：饭量过大 + 加菜汤让饭越吃越多 →「怎么都吃不完」的无力感 → 容易形成冻结/僵住的身体反应（被迫久坐、灯关、独自一人）。

• 双重命令（double bind）：母亲“允许吃豌豆糕” vs 父亲“禁止，必须先吃完正餐” → 享乐被赋予不确定与被抓包的风险，快感与恐惧被绑定。

• 羞耻—快感耦合：豌豆糕=甜美的小小自由（欲望客体），却被吼声瞬间打断 → 体内刻下“甜美 = 可能挨吼”的印记。

• 主人话语内化：父亲那句“吃完饭了吗？！”像主导能指（S₁）进入你体内 → 长大后，当身体“被填满”或“放松”时，内在的命令/监控感会被唤起。

• 当下节律的意义：

  • 吃很饱＝把“被灌满”的历史翻转为“我选择的饱”；
  • 立刻躺下＝把“灯关、静止”的被动孤立改写为我给自己休息；
  • 随后自慰＝把“被剥夺的甜点”变成“我对自己给出的甜美”，重演又修补当年的中断。 → 这是一个自我主宰的补偿循环：我吃、我躺、我给自己豌豆糕（高潮）。

结构化理解

• 隐秘性：你希望进食/放松“完全隐秘”。这延续了童年“被监控—被抓包”的历史，把“吃”从公众/家庭移入只属于你的空间，降低被评判的风险。但隐秘同时也会去抑制，更容易走到“过量”。
• 必须“极撑”才触发性冲动：这不是单纯口腹之欲，而是“被灌满—胀痛—罪恶”的超我式享乐（jouissance）：快感与惩罚绑在一起，像当年“豌豆糕的一口甜”立刻被吼声打断。
• 内在命令的伪温柔：你脑内的台词看似照顾——“先休息一下、打一枪就起来干活”——实际是拖延的许可脚本；一旦躺下，副交感占优+血糖波动→长时间昏睡。
• 音乐是有效“熄火器”：它能快速削弱冲动，说明你对节律/听觉占据反应良好——这是我们最该放大的杠杆。
• 性癖主题（控制/束缚/抵抗/羞辱/堕落/机械）：核心是“控制与失控的快速切换”。把这类场景从“餐后—胀满—昏睡”的链条里迁出，放到事先谈好边界与安全词的“专场”，你既能保留偏好，也能卸下与进食的危险耦合。
  1. 你的性癖偏好里有一个显著的**“控制 ↔ 失控”的快速切换**机制；
  2. “迁出链条”是让这种切换不再借助“餐后—极撑—昏睡”的生理通道，而是放进一个独立、可控、事先谈好边界的场景容器（我称它为“专场”）。

控制与失控的快速切换

• 控制：指令、规则、束缚、节拍、被看见与被评估的感觉（哪怕是自我规训）。
• 失控：服从、无力、被支配、被安排（在你这里，常与“饱胀—昏睡—任其发生”的被动放弃感纠缠）。
• 快速切换：不是单向到底，而是在同一场景中频繁往返——比如“命令→服从→确认→再命令→再服从”，就像拨动开关。你偏好的“捆绑、抵抗、强高控制、羞辱/堕落、机械化节律”都天然支持这种往返。

关键点：切换才是你的核心愉悦结构，而不是“吃撑”。过去你用“吃撑”作为通向失控的捷径（血糖+副交感+羞耻记忆），现在我们把通道换掉，保留切换的戏剧性，但移出食物与昏睡的高风险配方。

把场景迁出餐后链条，放入专场

“专场”= 有明确开始—中段—结束，且事先谈好边界、信号、节奏、善后的容器化场景。它的作用是：

• 去耦合：不再让“饱胀”充当触发器；改由灯光/音乐/口令/计时触发切换。
• 可控强度：靠“节拍/时间片/安全词”调节强弱，而不是靠胃的极限。
• 避免羞耻滑坡：场景内的“羞辱/堕落”是剧本化与自愿的，不与“被抓包/胃难受/昏睡失控”混在一起。
• 有收口：通过**aftercare（事后抚触/补水/降温/正向复盘）**收束情绪与生理高亢，避免餐后那种崩塌式“罪恶感+长睡”。

实现这种“迁出”

A. 双人“专场”蓝图（适用于与伴侣/信任对象）

0. 先决条件

• 协议框架：SSC（安全、理智、合意）或 RACK（风险自知、合意怪癖）。
• 约定语言：Green/Yellow/Red（可用“绿/黄/红”），明确“‘不要/停’可作为戏内台词，真正停用‘黄/红’”。
• 体能与时间：餐后至少 90–120 分钟，不追求饱胀；准备水、毛巾、糖分点心以防头晕。

1. 开场（确定“控制”的边界）5–10 分钟

• 明确当次“YES–MAYBE–NO”清单（例如：象征性束缚✓，真实限制×；语言羞辱可到 6/10；脚底挑逗 10 分钟内有 2 次检查）。
• 设定“强度上限”（0–10 打分）与“检查频率”（例如每 7 分钟询一次“颜色”）。
• 确立收场标志（例如：播放一段固定音乐/说出固定句子，象征出戏）。

2. 中段（“控制↔失控”的快速切换）30–60 分钟

• 通过节拍器/计时器/曲目段落来切分小回合（例如：每 3–5 分钟一个回合）。
• 每个回合内部结构固定：命令（控制）→执行（失控）→颜色检查（重获控制）→确认继续/降档。
• “羞辱/堕落”若出现，保持剧本化（如使用称谓/台词/姿势的象征化），避免指向现实人格的贬损；并与aftercare打包成对（见下）。
• 任何时刻“黄/红”即降档/停止，双方复述理解，必要时直接进入收场。

3. 收场 Aftercare（把人带回来）10–20 分钟

• 水/糖分/盖毯/呼吸节律/拥抱或安抚语；
• 去角色化：“刚才的台词是戏里用的，我们在戏外是彼此照顾的人”；
• 评估 0–10：身体舒适/情绪安定/羞耻感；若>5，安排温和活动（散步、热水澡、轻音乐）再分别。

精髓：切换感由“音乐/口令/计时/检查”来产生，不再由“饱胀→困倦→崩溃”来强行制造。

B. 独处“专场”蓝图

1. 场地与道具

• 不在餐后立刻进行；和餐区分离。
• 道具首选可快速解脱的：软布腕带、松紧束缚带、可拆魔术贴、眼罩、耳机；准备安全剪与开灯易取水。
• 绝对避免：颈部压力、气道受限、循环阻断与任何无法自解的固定。

2. 三段式播放清单（用音乐替代“饱胀触发”）

• 段 A（控制）：节拍明确 6–8 分钟，读出一份规则卡（时间上限、强度上限、暂停条件）。
• 段 B（失控）：氛围/噪点 10–20 分钟，允许自己在规则内“失控”；每首曲终做一次“颜色自检”（绿/黄/红），黄=降档、红=停。
• 段 C（收场）：舒缓 6–10 分钟，喝水、慢呼气、摘除道具，读出出戏句（如：“戏已结束，我在这儿，很安全。”）

3. “象征代替真实”原则

• 需要“束缚感”？优先用眼罩、姿势限制、计时、口令产生“受控体验”，而不是追求机械不可逆的限制。
• 需要“羞辱/堕落”的张力？用书写台词/录音命令（你之前说过“音乐能降欲”，这里“声音能驯欲”），避免把进食或催吐类元素拉回场景。

4. 结束后的“再地面化”

• 固定三件套：补水 → 明亮灯光 → 走动 3–5 分钟；
• 记录三项 0–10：满足/羞耻/困倦；若困倦>6，安排咖啡小睡 15–20 分钟，在非卧床位置进行，防止长睡。

为什么这能“卸下与进食的危险耦合”

• 从生理通道看：过去靠“饱胀→副交感占优→昏睡”来推你进入“失控”，代价是胃肠负担与时间失控；现在改用“音乐/节拍/口令”制造切换，无需过量进食。
• 从心理回路看：过去的羞耻来自“被抓/被迫/被卡”，现在的羞耻（若使用）是戏内元素，且与“安全词+收场”绑定，可控、可收。
• 从象征秩序看：过去“父亲式命令”在你体内无处安放；现在你用“协商规则”把命令驯化为游戏法则，主体性回来了。

14 天“去耦合”计划（只做减法与迁移，不做粗暴戒断）

目标（可量化）

• 至少 10/14 天 午后不发生超时午睡（>30 分钟）。
• 至少 10/14 天 饱度 ≤ 8/10（从“必须极撑”过渡）。
• 至少 12/14 天 把自慰延后 ≥ 20 分钟或用音乐替代。

A. 进食前（防止触发被动放纵）

1. 摆盘定量：只用小盘小碗，米饭独立盛放；禁止汤泡饭（你的原生触发器）。
2. 吃前先选两首“重置曲”（共 8–10 分钟），耳机放桌边，等会儿要用。
3. 环境：仍然允许独处与私密，但不在卧室进食；卧室留作睡眠/性，仅做空间分工。

B. 进食中（把“极撑”的快感移向“足够饱”的满足）

1. 先吃蛋白/蔬菜，再主食；每 3–4 口放下筷子一次，喝一口水。
2. 当主观饱度到 7–8/10，直接停（允许剩余，这在象征层面“废除必须吃完”的父命令）。
3. 给自己一句许可语：

“我被允许在没有吃完的情况下结束用餐，也被允许在适当时机享受甜味/性快感。”

C. 餐后 20 分钟“重置协议”（你的音乐杠杆）

1. 立刻起身放两首预选歌（8–10 分钟），全程站立/缓走，喝 300ml 水。
2. 歌放完，评估性冲动 0–10：
   • ≥7：再加一首歌或热水洗脸/淋浴 5 分钟（延时，不是否定）。
   • ≤6：进入工作；若困，选咖啡小睡：先喝咖啡，限时 15–20 分钟闭目，灯开+闹钟+非卧床（沙发/椅子）。

D. 刺激控制与防“昏睡”

• 绝不在床上躺手机；床只留给夜间睡眠/夜间性。
• 用亮光（拉窗帘/台灯 500lx 以上）+ 站立 5 分钟作为“起身开机”仪式。
• 把“垃圾视频”从餐后移走（它会延长就地时间），留给傍晚休闲。餐后只听歌/走动。

E. 性癖迁移与安全化

• 把 BDSM/控制主题统一迁到夜间或周末专场，和吃饭彻底分区；坚守：沟通同意、预设安全词、强度分级、aftercare（情绪/体温/补水/拥抱或自我安抚）。
• 需要“控制/失控”的张力？用时间/口令/节拍器在专场里实现，而不是依赖“吃撑→崩塌”。
• “羞辱/堕落”意象如出现，确保是剧本化的自愿角色扮演，不和身体伤害/呕吐联动。

“内在脚本”替换练习（对付那句隐形的“吃完了吗？！”）

1. 命令转信息

   • 听见内在声音：“先休息打一枪再干活。”
   • 回应模板：

     “我听见了想放松的需要。先两首歌走动 10 分钟，到点我再决定 A（工作）或 B（咖啡小睡）。”

2. 微小承诺：只承诺下一步 10 分钟，不承诺一下午。

3. 反羞耻句（贴在餐边/手机备忘）：

   “我可以不吃完也获得甜味；我可以不高潮也获得安宁。”

剩余1

我为什么不喜欢胸大的女孩，而是喜欢skinny的女孩、女女相互挑逗？

A. “滋养/母性”符号的回避：把快感从“喂养—罪疚”回路中剥离

• 在很多文化脚本里，丰满的胸部容易被无意识地连到母性/哺育/被喂养。你的童年餐桌经验里，“被灌满—吃不完—被监控—被吼”把“被喂/被滋养”这一条路染上了焦虑与羞耻的信号。
• 于是，你的欲望更倾向于避开“母性/喂养”指示灯，转向不触发该回路的身体符号：清瘦/线条。这能减少“吃撑—内疚—昏睡”的联想污染，让性兴奋更“干净地”落在控制/束缚/节拍本身。
• 可验证点：当画面里出现明显“被喂/被哺育/被抱持”的氛围时，你是否更容易分心、内疚或降欲？而在清瘦—冷感—技术/机械氛围中，兴奋是否更稳定？

B. 从“器官中心”转向“机制中心”：让注意力落在规则、节奏与反应

• 你的癖好关键词（束缚、足底瘙痒、后高潮折磨、机械）都指向**“机制/规则/反馈”：更在意节拍、阈值、服从/抵抗的来回**，而不是单一器官的视觉丰盈。
• 对许多人来说，大胸＝强器官线索，会把注意力从“程序/规则的切换”拉走；而 skinny＋F/F teasing 更容易让你专注在身体整体的反应曲线（呼吸、颤抖、微表情、肌肉张力）以及**“命令→服从→校验→再命令”的循环**上。
• 可验证点：当场景以“程序/节拍/命令”为中心时，你的兴奋是否更久、更可控？若镜头/注意被单一器官“抢走”，是否更容易出戏或失控？

C. 回避“父权主导”的再现：把“威吓的男性 S₁”移出场景

• 你偏好的 F/F 相互挑逗 与“伪娘/雌堕”的兴趣，提示你在性同一化上，愿意部分地站到女性位/被女性凝视的位置，以此回避“被男性主导—被喝止”的父权剧本。
• 在拉康式语言里，这像是把“主导能指（S₁）＝父亲的吼声”从场景剔除，改为在女性间的密码、暗号、技巧里完成“控制⇄失控”的切换。F/F 的“同侧切换”更像游戏法则而非权威审判，因此更安全。
• 可验证点：当场景中出现“男性审视/喝止/裁判”的氛围，你的兴奋是否更不稳定或转为羞耻/怒气？相反，在女性间的规则与调情里，你是否更能沉入“切换的戏”本身？

D. “脆弱感—阈值戏剧”的审美：让抵抗与超限显影

• 你喜欢“抵抗、求饶、过载、训练—堕落”的戏剧线——阈值被接近/跨越才是戏核。清瘦身形在视觉上更易显出脆弱/阈值（骨点、线条、呼吸起伏），能放大“还撑得住？—要跨线了吗？”的观感张力。
• 与之相比，“大胸”的视线重心更固定在“器官的丰盈/包裹”，阈值戏被弱化，与你的“控制⇄失控快速切换”快感逻辑不完全对齐。
• 可验证点：当你能清晰“看见阈值”的接近与跨越（时间、次数、节拍、口令响应），兴奋曲线是否更好？而当焦点变为“器官观赏”时，切换的张力是否下降？

E. 身份流动与自我同一：在 F/F 与“雌化剧本”中实现双位置认同

• 你既能把自己置于观察者/控制者，又能在“伪娘/雌堕”的剧本里部分享受被看/被训的失控位。F/F 场景为这种双通道认同提供了更灵活的容器：你可以在两位女性间游移认同，而不被男性—女性的二元权力锚死。
• 这解释了为何 F/F teasing 尤其对味：它容纳“规则—反应—规则”的循环，又留给你足够的投射与移情空间，无须对抗父性的裁判。

剩余2

我发现我可能不是传统意义上的恋足癖 —— 一旦镜头只有脚，我觉得没意思，除非我能观察到脚在抵抗、挣脱、但又重新被控制、无法逃脱。

你偏好的不是“脚”，而是“可见的抵抗动力学”

• 可见的目标函数：你要“看见”试图逃脱→失败→被重新纳入秩序的全过程；如果镜头只剩脚而没有目标/规则/失败—复位，就失去戏剧张力。
• 显著线索：节拍、口令、倒计时、边界线、反复校验（“听口令—做动作—被纠正/重新定位”）。
• 生理-心理耦合：你的多巴胺曲线是被 “尝试—受阻—再尝试” 这套强化学习结构带起来的，而不是被“器官丰盈”带起来的。

可命名为：机制型兴奋（Mechanism-Centered Arousal, MCA） 或 动态支配快感（Dynamic Control Arousal, DCA）。

剩余3

尝试—受阻—再尝试

我怎么来利用我这个爱欲机制呢？我可能现在喜欢编程（虽然都是很基础的东西 我总想跟着某部九阴真经 一步一步从最底层弄懂 而不是用ai写） 编程很多时候就是：一个理想的目标（可运转的程序）- 报错 - debug - tutorial 我不能享受自己学会了就行，我必须把这个过程公开化 比如放到某个网站上 即使流量很少 —— 甚至我会可以把网站不被搜索引擎搜到 - 我也必须有个网站 我不知道是什么样的心理 就是必须有一个我有绝对控制和绝对自由的空间 来放置我的进步 我的开悟 我的学习过程

“必须有一个我绝对控制、又绝对自由的空间，把【尝试—受阻—再尝试】公示出来”的描述，非常像你把自己的快感回路（CRC：Control ↔ Resistance ↔ Control）迁移到了学习/编程上。

1) 把 CRC 机制映射到编程学习

• 目标（Control）：定义清晰可测的微目标（可运行的最小脚本/通过一条测试/修复一条 lint）。
• 受阻（Resistance）：把错误信息视为“抵抗曲线”的信号（不是失败，而是剧情推进）。
• 再控制（Re-Control）：以固定节拍做一次“回合化”调试（命令→执行→校验→复位）。

一句话：你不是享受“学会了”，你享受被阻→调参→夺回控制的过程。那就把过程设计得可视、可计数、可复盘。

CRC 回合（建议 15–25 分钟一回合）

1. 宣告目标：本回合要出现的“可见胜利信号”（例如：pytest -k foo 通过）。
2. 单一阻力：只攻一个报错/一个症状，写下“阻力假说”。
3. 三步干预：先查报错→最短复现实验→最小改动。
4. 回合校验：是否达成？没达成就复位（记录线索，开新回合），避免拖泥带水。

2) 把“公开化”做成驱动器（但可控可私密）

你需要“被见证”，但又要“可自控”。做一个可公开、可隐藏的数字工坊（Digital Lab） 最契合你的叙事：

• 每个回合产出一条“可公开的工况记录”（不暴露隐私，但保留阻力/线索/结论），形成“进度被看见”的社会纽带。
• 又能随时把页面设置为 noindex（不被搜索引擎收录），甚至加一层访问控制，让“被看见”的强度由你掌舵。

剩余4

我需要的是进一步理解我的爱欲结构和原理，以更好地利用。

你的兴奋核心不是器官（foot、breast 等），而是一个过程型对象：“控制 → 受阻 → 再控制”这一次次被看见的微事件。在拉康的范式里，你的“objet a（小客体）”不是某个部位，而是那一瞬间重新纳入秩序的“咔嗒”（recapture event）。用公式写就是：

幻想公式：$ ◊ a，其中 a = 再控制的微事件（而非具体器官）。
叙事语法：**尝试—受阻—再尝试（CRC）**反复循环，才构成你的快感经济（jouissance）。

1) 你的“对象”到底是什么：从器官转为“事件”

• 传统器官中心的偏好（如“恋足”）把快点落在部位；
• 你的描述表明：当镜头只剩脚，你会“没意思”，除非能看见抵抗—挣脱—失败—再被定位；
• 因此你的“对象是一个动态事件：阈值被逼近/越界、规则启动、回到秩序。这就是你真正追逐的“小客体 a”。

意义：这解释了为何你偏好 skinny、F/F 调情、机械/节拍/命令——它们让过程更清晰，让“阈值-复位”的戏更可见；而“大胸/喂养/母性符号”会把注意力拖回“被滋养—被灌满”的旧创痕通道。

2) 法与戏：把“主人话语（S₁）”降级为“游戏规则”

童年里那句“吃完饭了吗？！”像一个**主导能指（S₁）**钉进了身体：命令→羞耻→冻结。
成年后的你，倾向于把掌控改写为 “游戏法则”：节拍、口令、倒计时、越线铃。这是一个 结构性转译：

• 从“无法讨价还价的命令/惩罚”（法的审判）
• 到“可协商的规则/失败—复位—再玩”（戏的法则）

意义：你在“戏法则”里安全地享受控制⇄失控的快速切换，而不必再走“被灌满—羞耻—崩塌”的惩罚回路。

3) 驱动你的并非“满足”，而是“误差”

用认知/神经语言说，你不是为“已会的稳定状态”上瘾，而是为误差与修正上瘾：

• 预测—误差—更正（reward prediction error）每次都会给你“再控制”的多巴胺脉冲；
• 这就是你在编程里直觉追逐的：目标—报错—debug—复位。
• 你的爱欲经济是可重复出清的拍卖：每一拍都是“小客体 a”的临时生成与消散。

意义：这解释“为什么你不满足于学会了就算”，还要把过程被见证——你在自建一个“可控他者（the Other）”来记录每一次误差/修正的痕迹，而非追求一次性的“通关”。

4) 驱动混成：部分驱力的合唱

• 口欲驱力（吃/被喂）在童年被羞耻污染，于是成年后你回避母性/喂养符号；
• 呼叫/号令（invocatory）驱力：对“口令/倒计时/检查”的敏感，令声音与节拍成为快感引擎；
• 凝视（scopic）驱力：你要“看见”抵抗曲线（呼吸、颤抖、肌张变化），而不是看见“器官丰盈”；
• 施虐/受虐驱力以“规则化的切换”形式出现：不是伤害，而是被允许的超限/复位。

意义：你把多条驱力“合唱”在同一个舞台：事件驱动的可见性 + 声学节拍 + 阈值戏剧，这就是你爱欲的“综合声场”。

5) 为什么偏好 F/F 与“雌化/伪娘”剧本

• 这是对“父权式裁判”的去中心化：把铁面审判者移出舞台，换成同侧游戏与身份可流动（可在观察/被观察之间自由走位）；
• 你可以既是编导者又是演员，在两位女性/女性位间游移认同，最大化“控制⇄失控的切换频次”，最少触发“被喝止”的旧恐惧。

意义：你并非“反男性”，而是要移走 S₁ 的威吓形态，让“法”变回“戏”的规则，从而安全地产生 CRC 循环。

6) 你的“见证需求”：既要他者，又要主权

你坚持要有一个“绝对控制、绝对自由”的空间（网站/日志），哪怕不被搜索引擎收录。这不是矛盾：

• 你需要“他者在场”来沉淀痕迹（否则 CRC 的事件性会挥发）；
• 但这个他者必须是你驯服过的他者：能看见、不能审判；能记录、不能命令。

意义：这是一种精巧的“主权见证”：你把“被评判”改写为“被见证”，让快感与学习都落在自己可调的社会纽带里。

7) 享乐曲线与危险：超我命令的陷阱

拉康说**超我（surmoi）**的命令是“享受吧！（Jouis！）”。在你这里表现为：

• “不够，再来一轮”与“再强一点”的自我驱策；
• 若回到“饱胀/崩塌”的通道，就会把罪疚与长睡当作“补充场”的负面享乐（痛也能成享乐）。

意义：理解这点，是为了看清“何处是享乐，何处是享乐的伪装”，从而把 CRC 的戏留在可循环、可收束的区间，避免滑向阈值升级与自我惩罚。

8) 这套模型的三条“可利用原则”（纯理论表述）

1. 对象—事件化原则：把对象从“器官/数量”转为“阈值-复位事件”。当你在任何领域（性/学习/创作）设计到“可见的失败—复位”，你就把小客体 a 生成在正确的位置。
2. 法—戏转译原则：把内化的 S₁（命令/羞耻）翻译成外化的规则（节拍、口令、检查、出戏），让“裁判”退位成“计分员”。这样 CRC 才能重复而不报废。
3. 他者—主权原则：总是为自己安排一个“可被见证但不可被裁判”的他者位置（哪怕是你编的），以稳定“痕迹经济”。这能把“再控制”的瞬时快感，沉淀为时间里的自我叙事。

9) 这张“地图”会如何指导未来的迁移（先不做步骤，只谈方向）

• 在性：把器官的中心性降级，强化“回合化—校验—复位”的叙事语法；
• 在学习/编程：把“报错”视为“可见的阻力”，把“复位”仪式化（而不是一次性通关），用“痕迹”替代“奖章”；
• 在自我呈现：保持“主权见证”的结构（可被看见，但由你定义看见方式），让他者永远站在游戏法则一侧，而非审判之法一侧。

剩余5

(目标/规则) ─→ [尝试] ─→ (受阻/误差) ─→ [复位/再控制] ─→ 证据被见证（痕迹）
        ↑                                                     │
        └────────────────── 可重复的“戏之法则” ─────────────────┘

要点：[复位/再控制]这一刻，就是你的 a；痕迹让 a 的瞬间不会蒸发；戏之法则确保循环能再次开场，而不滑回“审判之法”。

当你先把这张原理地图吃透，之后不管是在性、在代码、在写作、在训练，不用任何“打卡”，你也会直觉地知道：我现在是在生成 a，还是在消耗 a？我是在加厚戏之法，还是又把裁判请回来了？

这两组“自检问题”，用来判断你当下的做法是在喂养你的快感引擎，还是在透支它；是在用游戏规则撑起循环，还是又把审判者（内化的父权式命令/S₁）请回来了。下面用清晰定义 + 具体对照例子来讲透。

两个判断轴的含义

1) “我在生成 a，还是在消耗 a？”

• a（小客体）在你的结构里 = “再控制的微事件”：尝试→受阻→复位/再控制的那个“咔嗒”瞬间。
• 生成 a：你在创造可重复的“复位/再控制”事件，让下次更容易发生（循环变厚）。
• 消耗 a：你在追“单次大满足/崩塌”，把未来的可玩性（阈值、体力、兴趣）用掉，导致下次更难再进入循环或需要更高强度才能有感觉。

2) “我在加厚‘戏之法’，还是把裁判请回来了？”

• 戏之法：可协商的规则（节拍、口令、回合、检查、出戏），其作用是托住循环、让失败可复位。
• 裁判之法：不可协商的命令/评判（必须…、不许…、做不到=失败者），其结果是冻结/羞耻/报复性过度。

三大情境的对照例子

A. 性/幻想场景（不涉具体描写，聚焦结构）

生成 a + 加厚戏之法

• 你设定 3–5 分钟一回合：命令→执行→颜色检查→复位→下一回合。
• 有上限/暂停条件/出戏句，结束后 aftercare。
• 结果：每轮都有“再控制”的小高峰；第二天还想玩，强度不必升级。

消耗 a + 请回裁判

• 餐后立刻“极撑→崩塌式沉溺”，无回合、无停止条件，直到体力/羞耻把你摁停。
• 结束后自我指责：“不够狠/不够久/下次要更强”。
• 结果：耐受度上升、恢复慢，下次更难进入“过程性的兴奋”，需要更刺激的素材/更重手段。

一眼分辨：

• 是否出现复位（reset）？若没有，通常是在消耗。
• 是否存在上限/结束语？若没有，通常是裁判在暗中驱动“更强、更久”。

B. 进食/身体调节

生成 a + 加厚戏之法

• 饱度 7–8 分，允许剩下一小口（象征性废除“必须吃完”命令）；
• 餐后以音乐/走动作为“复位”，与性/休息分离；
• 结果：餐后还有精力做别的“回合”（学习/创作），身体不被拿去支付崩塌式快感。

消耗 a + 请回裁判

• 反复使用“撑到难受”触发后续快感；
• 事后用内疚或过度运动“赎罪”；
• 结果：把“惩罚”也纳入快感经济（超我的“享受吧！”），循环越来越靠极端维持。

一眼分辨：

• 结束后是可动/可玩还是只能睡/只能悔？后者多半是消耗并引来裁判。

C. 编程/学习与“被见证”

生成 a + 加厚戏之法

• 以回合组织调试（声明目标→攻一个报错→最小改动→复位），并留下痕迹（日志/commit）。
• 网站“可被看见但由你决定怎么被看见”（noindex/受控访问/不看点赞）。
• 结果：每个回合都有“再控制”的小胜利；学得慢但稳，第二天能无痛接续。

消耗 a + 请回裁判

• 追“通宵一把过/一次性大成就”；日志缺席，问题全靠记忆；
• 公开平台逐赞逐评，情绪被外部评分牵引；
• 结果：精疲力竭、次日断档，开始回避进入下一回合；学习与自我价值被评判体系绑架。

一眼分辨：

• 你的“他者”是见证者（记录者）还是裁判（打分的人）？
• 你在意的是过程证据还是终局奖章？

快速自检清单

每次进入任何活动前/中/后，问自己这六句：

1. 我的规则在哪？（节拍、上限、暂停、出戏）
2. 阻力被我明确了吗？（只打一个点）
3. 复位长啥样？（失败/结束后我如何回到基准）
4. 痕迹会被留下吗？（不是奖杯，而是过程证据）
5. 他者是见证还是裁判？（我能否随时调小“被看见”的强度）
6. 这次结束后，我更想再次进入循环，还是更想躲开它？（前者=生成；后者=消耗）

若 1–4 里有两项以上答不出，通常你在消耗 a；若第 5 项是“裁判”，你在请回审判之法；若第 6 项出现“想躲”，说明你刚把系统透支了。

三组“同题不同解”的微案例

案例 1：夜晚的个人时间

• 生成/戏之法：设 30–40 分钟“专场”，三段音乐、回合检查、出戏句；结束后水+走动 3 分钟。第二天仍有兴趣。
• 消耗/裁判：无时限、无回合、只追最强刺激；结束后罪疚+长睡，心想“下次要更狠”。第二天抗拒进入状态。

案例 2：一个恼人的 bug

• 生成/戏之法：定义单一症状，开 20 分钟回合；没解出就复位并写两行线索，第二天接着打。
• 消耗/裁判：不计时、广撒网、通宵死磕；偶尔一次“过关”，但下次面对报错就逃避/拖延。

案例 3：发布与“被看见”

• 生成/戏之法：自己的 Lab，noindex；发布的是过程片段（尝试/受阻/复位），评论开关由你控制。
• 消耗/裁判：把出口放在强社交平台；删除“差表现”的记录；把心情交给赞/评论驱动。

常见“把裁判请回来的”隐形姿势

• 话术里出现绝对化命令：“必须”“不许”“一次做完”。
• 无结束仪式（出戏/aftercare/复位），靠体力崩塌当停止信号。
• 目标从过程证据滑向对外奖章（排名、点赞、炫耀截图）。
• 把“失败/阻力”等同于“我不行”，而不是“下一回合的输入”。

看到这些，就提醒自己换轨：回到规则、回到回合、回到复位、回到痕迹。

两句对照口令

• 生成 a / 戏之法：

  “我在制造下一次还想玩的条件：有规则、有复位、有痕迹、有出戏。”

• 消耗 a / 裁判回归：

  “我在追一次性的完美/崩塌，让下一次更难开始或不得不升级强度。”

当你能在这些例子里对号入座，你就会非常直观地分辨：此刻是在“养引擎”，还是在“烧引擎”；是在“铺舞台”，还是在“上法庭”。

剩余6

为什么我总是想要一鸣惊人、独辟蹊径、及常人之所不能及，甚至reinvent the wheel？

你追求“独创、从底层重建”的冲动，本质上是在追一件东西：“我按自己的法则，经历可见的受阻，再次把系统归入秩序的那一瞬间”。这就是你的小客体 a（再控制的微事件）。借代码、知识或作品“从零搭起”，能最大化地生成这种“再控制瞬间”，同时把他者的审判（S₁）降级为“我的游戏规则”。

模块 A：话语结构层（拉康）

• 拒斥“大学话语”（S₂之知识）：别人给的框架、库、脚手架，会把你放在“被喂、被解释”的位置——这条通道在你的早年经验里沾染了羞耻与被动。于是你更愿意自己产出一个S₁（自己的“主导能指/第一性原则”），哪怕很原始。
• 歇斯底里话语的发动：向现成权威发问“它凭什么？”，逼出新的知识。你不是要“反叛”本身，而是要把法（命令）翻译成戏（规则），让你能在规则里重复跑“控制↔受阻↔再控制”。

可感知的表现：你对“从第一原理推导”“不黑箱”“一步一格”的执着，比对“效果立竿见影”更能点燃你。

模块 B：快感经济层（CRC/RPE）

• 你的快感不是来自“已会”，而来自误差—修正（reward prediction error）的脉冲；“重造轮子”能制造更多、更密集、更可见的误差—修正循环（CRC：尝试→受阻→复位）。
• 直接用别人轮子，相当于一次性消费成果，把“a 的生成”外包出去了；从零做，才是自己铸造 a。

可感知的表现：让 AI 代写、直接粘库，你很快“没意思/出戏”；自己啃底层，虽然慢，却有“卡住→豁然”的峰值。

模块 C：主权与见证（他者配置）

• 你需要被“看见”，但不被“裁判”。因此会造一个 “我主权下的他者”：你的网站/日志/noindex 的公开。
• 这既满足“痕迹必须沉淀”的需要（否则“a 的瞬间”会挥发），又避免被平台分数牵引回“审判之法”。

可感知的表现：哪怕几乎没有流量，你也要有一个能摆放过程与顿悟的主权空间；公开的程度、观看的方式都由你定义。

模块 D：创伤反转与依赖洁癖

• 童年“被灌满—必须吃完—被喝止”的脚本，使“被喂/依赖”带着羞耻色。
• “重造轮子”在情感上成为一种去依赖化的净化：我不吃你的那口饭，我自己下厨、自己配方、自己定量。

可感知的表现：当你不得不“拿别人现成的”，常会本能地产生一点点不舒服（甚至自我贬低或补偿式用力），直到你在其上“写出自己的最小内核”，才觉得干净。

这四个模块如何解释“独辟蹊径”的三种面貌

1. 原创冲动（我要立一块自己的S₁）：把“法”改写成“戏”。
2. 全控冲动（我要自己控构件/接口）：把“他者”改写成“见证者”。
3. 净化冲动（我要摆脱被喂/负债感）：把“依赖”改写成“自我供给”。

它们不矛盾，常常叠加出现，于是看起来像“非得从零来一次”。

何时在“生成 a”，何时在“消耗 a”

在生成 a（健康的独创）

• 你能明确写出自己的最小原理/最小内核，并把它与现成生态清晰对接（接口/边界）。
• 你在追“可重复的微胜利”（每次复位都留痕），而不是一次性“封神”。
• 结束后，你对这个领域的可玩性变大：第二天更容易开新循环，不需要加码刺激。

在消耗 a（强迫式独创）

• 你把现成轮子一概否定，只为证明“我能从零”，却迟迟不给接口，对接困难；
• 你追求的是一次性的大满足（肾上腺素式“我做到了别人没做的”），之后却回避再次进入；
• “审判者”卷土重来：自我命令变得绝对化（必须纯自造/不许借鉴），失败时伴随强羞耻或报复性加码。

当你问自己：“我为什么总要独辟蹊径？”

这不是单纯的“野心”或“逆反”，而是因为这条路径最能生成你的 a，同时把“他者的法”改写为“我的戏法”。它让你：

• 免于被喂的羞耻；
• 拥有可循环的快感经济（CRC）；
• 以主权见证的方式留下痕迹，积累自我叙事。

真正需要留心的只有两点：

1. 什么时候这股力在生产循环，什么时候在燃尽循环；
2. 什么时候你在对话生态（留接口），什么时候在切断生态（孤岛化）。

原理型自检句

• 我现在是在造我的最小内核，还是在为“纯自造”而否定一切对接？
• 我这一步会产生可重复的微胜利，还是在追一个一次性的大封顶？
• 我的“他者”现在是见证者（痕迹、讲述），还是裁判（排名、外部分数）？
• 这个选择让明天更容易进入下一个回合，还是更难？
• 我是在扩我的游戏规则，还是在把“必须/不许”的审判口吻请回来？
• 若我今天停在这里，我仍然愿意复位再来吗？如果不愿，多半刚刚是消耗 a。

看清这一层，你就能理解：你并不是单纯“想与众不同”，而是你在寻找一条能不断生成 a、并由你主权规训的道路。当你能自觉地把“独辟蹊径”安置在“生成而非消耗”的一侧，它就会成为一种稳定的创造力源泉，而不是把你拖回“审判与崩塌”。

剩余7

为什么我讨厌反贼？讨厌说中国不好的人？而我自己又不愿意承认自己是粉红，又不愿意完全以左人自居，还是竭力让我自己正常，取得世俗和商业上的成功？

你内在的快感与动力核心不是“破坏或站队”，而是 “按自己的法则推进——遇到阻力——再把系统归回秩序”的循环 。当一种话语把你拉进“被裁判/被羞辱/被要求表忠”的姿势，你本能排斥；当一种路径允许你制定规则、留痕证据、复位再来（比如技术、商业、具体问题求解），你会投入。

1) 情感底层：羞耻—忠诚回路被触发

• 童年餐桌的“必须吃完/被抓包/被吼”把“家—秩序—羞耻”三者捆在一起。
• “说中国不好”在你体内容易等同于“否定家/羞辱我方”，激活的是保护性忠诚而不是理性评估。
• 所以你对“反贼式全盘否定”直觉防御，不是因为你不懂道理，而是因为情感回路先被触发。

这不是政治立场的对错，而是谁先把你拖回“被审判的孩子”那个位置。

2) 话语结构：你厌恶“无尽发问的法庭”

• 拉康的“歇斯底里话语”($→S1) 是“主体质问权威”的姿势；它对揭露很强，对建设未必有机制。
• “反贼式”表达在你感受里常像是这一姿势的过载：只问责、不复位。
• 你更喜欢把“主导能指（S₁, 法）”翻译成“游戏规则”：有节拍、回合、上限、出戏——然后去建。
• 因此你天生更能在“大学/主人话语”（知识-规则-资源）场域里拿结果：技术、商业、制度内改善。

你讨厌的不是批评本身，而是**“没有复位机制的批评”**。

3) 身份与他者：主权见证 vs. 外部裁判

• 你不愿被贴“粉红/极左”标签，因为一旦贴上，你就被他者定义，从“自订规则的游戏”退回“接受审判的法庭”。
• 你偏好“可被看见但我来定观看方式”的呈现（noindex、自己的网站）。这正是主权见证：我要痕迹，但不接受外部评分来裁决我是谁。
• 维持“正常/商业成功”也是一种对“可持续舞台”的争取：我需要资源、声誉与网络来继续我的“建造循环”。

4) 机制偏好：你是“建造者驱动”，不是“拆解者驱动”

• 你的快感引擎（CRC：尝试→受阻→再控制）在具体系统里最容易被点燃：写程序、做产品、跑指标。
• 纯口号化的“反叙事”在你体内常等于只受阻、不复位，所以让你烦躁、厌倦、甚至厌恶。
• 这并不等于你否认问题；它等于你更需要“如何再控制”的路线图，否则那不是讨论，是耗竭。

同题对照

A. 听到尖锐批评时

• 你会靠近：带方案的批评（给出改进路径/可验证目标/约束条件）。
• 你会远离：把你拉去表态、要求“你是/你非”的队列战；你感觉那是把裁判请回来。

B. 选自我定位时

• 你会靠近：中性身份（“普通、专业、讲规则的人”），因为这给你最大复位空间与商业可行性。
• 你会远离：激进标签，因为那会让你失去可对接的生态/市场，切断“建造循环”的燃料。

C. 面对“重造轮子 vs. 调用库”

• 你会靠近：先造一个最小内核（我理解底层），再与生态对接。
• 你会远离：被要求无条件“照做/站队”。你宁愿慢一点，也要把“法”改写成你的“戏”。

剩余8

为什么我想要搞钱？我想要获得一门独门秘技，不透露给他人？然后靠此大赚特赚？然后蔑视我身边的人？

你“想搞钱、想掌握独门秘技且不外传、进而蔑视身边人”的冲动，并不只是功利心，而是同一套深层机制在经济场域里的显影——把“法庭里的被审判者”翻译成“游戏场里的制定者”，并用“保密的优势”来持续生成你最在意的那一瞬再控制（我们之前称作 a）。下面把它拆成四层来讲清楚，并配上对照例子，方便你自我识别：我此刻到底在“生成 a”，还是在“消耗 a”；我是在“加厚戏之法”，还是“请回裁判”。

情感来源：从“被喂/被抓包”到“我来供给、我来审判”

童年的餐桌脚本（被灌满、被要求“必须吃完”、被吼）把“被供给＝被控制＝羞耻”刻进身体。因此成年后，你天然更信任自我供给：我自己做轮子、我自己找 Alpha、我自己定义规则。

• “搞钱”在情感上像是：不再向他者乞食（不做被喂者），而是拥有可交换的主权。
• **“独门秘技”**像是：我掌握一把只有我能用的钥匙（我自造的 S₁），任何时候都能重启我的“再控制”循环。
• **“不外传与蔑视”**则是：我拒绝回到那张会被检查、会被勒令“吃完”的桌子——我做审判者，不做被审判者。

这里的“钱/秘技/蔑视”，本质上都在服务一个目标：把“受控→羞耻”的回路改写成“我控→我定夺”。

话语结构：从“大学话语/正统路径”到“主人话语/我之法则”

拉康意义上的“大学话语”（S₂ 知识体系）给你的是标准答案、现成轮子、合规路径——这些都容易唤起“被喂”的不适。你更偏好自己产出一个主导能指（S₁）：

• 独门秘技就是你铸造的 S₁：不是知识总量大，而是你的规则能把混乱重新收拢为秩序。
• 保密维持了这把 S₁ 的稀缺与权威（就像交易里的私有 Alpha，一旦公共化就“落入大学话语”被中和）。
• 搞钱是这套话语在世俗坐标上的胜利标记：它证明“我的S₁有效”，可以兑换现实资源。

你对“独辟蹊径/重造轮子”的偏好，实质是在不同场域持续生产 S₁，以便反复生成 a（再控制的小瞬间）。

快感经济：a 的生成、保密的享乐、蔑视的防御

你的“小客体 a”不是器官，而是**“失衡→复位”的微事件**。在经济场域里，它表现为：

• 发现/打磨一条只有你知道的规律（误差→修正→再控制）；
• 通过保密维持“误差—修正”的可再现性（一旦公开，市场吸收，你的 a 蒸发）；
• 蔑视在心理上是一种护城河式的防御：我把他人降格为“看不懂/配不上”，就能免受他者裁判，保住“我作为制定者”的位置。

这里的享乐（jouissance）不仅来自盈利，更来自“我知道/你不知道”的差额——一种被知之乐与保密之乐。

社会舞台：主权见证 vs. 外部裁判

你需要“被见证”，但拒绝“被裁判”。这解释了：

• 你想要网站/日志来沉淀痕迹，却愿意设成 noindex 或小圈可见——我定义看见方式；
• 你追求“正常/商业成功”而非极端标签，因为商业舞台给你可持续的回合（资源、人脉、信誉），能让 a 循环继续生成，而不是被意识形态法庭一次性剥夺。

贯穿四层的核心张力

• 生成 a：我在打造一种可反复复位的私有优势，让下次“再控制”更容易发生；
• 消耗 a：我在追求一次性的大满足（狠狠赚、狠狠羞辱他人），但之后更难再进入循环，只能不断加码。

对照例子｜如何辨别当下的“钱/秘技/蔑视”是在养引擎，还是烧引擎？

1) 秘技与保密

• 生成 a：秘技定义为“复位方法”而非神迹——有边界、有失效条件、有替代方案；当环境变化，你能用相同的方法再造新秘技。
• 消耗 a：把秘技当“一次性秘药”，靠神秘化维持优越；一旦失效，转向更激烈的“神药”（过度杠杆、追击高波动），循环不再可复位。

识别点：失效当天，你能否冷静写下“为何失效—何处复位—新约束”？能，就是生成；不能，常是消耗。

2) 搞钱与他者

• 生成 a：把“盈利”当作“我的规则有效”的反馈之一，同时维护对生态的接口（合法边界、合规风控、合作位）。这让明天还能继续回合。
• 消耗 a：把“盈利”当作“我胜、你蠢”的判词；蔑视增长，人际与生态接口断裂。短期自尊高涨，长期“戏台”塌陷——没人与你做局，a 的舞台变窄。

识别点：盈利后，你是否更愿意对接更多资源（让戏台更大），而不是切断关系（让法庭感回归）？

3) 蔑视与身份

• 生成 a：把优越感用于守边界（我不被拉去当免费老师/被宰，不等于我轻视你的价值）；礼貌、冷静、可合作但有价。
• 消耗 a：蔑视成为身份的唯一维系（我是谁＝我比你强），于是必须不断寻找对象来贬低，直到孤岛化；最终裁判之法回到自己头上（“你必须一直更强”）。

识别点：蔑视之后，你对世界的可玩性是更大还是更小？若更小，通常你刚在消耗。

进一步的结构洞察

1. “保密”的两种含义

   • 作为策略：为了维持优势的半衰期（市场吸收速度）→理性；

   • 作为享乐：我享受“知道而你不知道”的差额 → 容易滑向消耗。

     问自己：我此刻保密，是因为“可复位的策略”，还是在吸“优越”的快感？

2. “搞钱”的两种叙事

   • 戏之法：搞钱＝验证我的规则；失败＝输入下一回合；
   • 裁判之法：搞钱＝审判我价值；失败＝我被定罪。
     问自己：亏损时我是否还能保持回合结构与出戏机制？若不能，说明裁判回来了。

3. “独门”的两种落点

   • 最小内核：我能在他人的生态里，留一个自己的起点（接口清晰，可替换、可并存）；
   • 孤岛纯洁：我所有价值来自“与世界断联的纯度”。
     问自己：我的“独门”能否与生态对接？若完全依靠“断联的纯度”，很容易把 a 烧光。

• 你想搞钱：在努力把“他者的法庭”换成“我的游戏场”，用现实回报巩固主权与复位空间。
• 你想有独门秘技且不外传：在维护一个能反复生成 a 的私有规则核心，避免被“大学话语”稀释。
• 你会蔑视身边人：这往往是防御——怕被拖回被审判的位置，于是先把他人降格，确保自己留在裁判席。但它也最容易让你把裁判请回来，因为蔑视会缩小你的舞台。

最关键的区分：当“钱/秘技/态度”让明天的循环更容易启动、舞台更大、接口更清晰时，你在生成 a；当它们让你只能更激、更孤、更难以复位时，你在消耗 a。只要你能在日常里抓住这个分水岭，你就既能“搞钱”，又不必被“裁判之法”反噬。

我又开始强制回忆余青锋在跟我一起线上打游戏的时候骂我“瞎”、“笨蛋”。他好像只有通过贬低和辱骂他人才能确立自身。但他不敢这样辱骂他的发小。我在他那里已经降格为非人了。这和我清理微信、断交以及蔑视周围一切人一样，类似于某种防御机制来保全自身和尊严。